Справа № 583/3228/16-к
1-кс/583/900/16
"17" жовтня 2016 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200060000669 від 15.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 162 ч.1 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.10.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що 09.08.2016 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 , проходячи повз нежиле домоволодіння АДРЕСА_1 , помітив, що в ньому не горить світло, у зв'язку з тим, що йому та його сім'ї ніде жити, вирішив залізти до будинку та подивитися, чи можна там переночувати. Після чого, шляхом віджиму скла віконної рами, яке знаходиться з тильної сторони веранди, ОСОБА_5 незаконно проник до вказаного будинку.
Потрапивши до кімнати він залишився переночувати, чим порушив недоторканість житла потерпілої ОСОБА_6 . У ранці ОСОБА_5 покинув зазначений будинок та продовжуючи свою злочинну діяльність, знов повертався ночувати до нежилого домоволодіння АДРЕСА_1 , 10.08.2016 року та 11.08.2016 року.
10.08.2016 року ОСОБА_5 перебуваючи в даному нежилому домоволодіння помітив на підлозі у приміщенні кімнати речі, а саме: алюмінієву драбину не розкладну, візуально схожу на саморобну, висотою приблизно 1,5 м, два алюмінієвих чавунка об'ємом приблизно 2, 3 літра у б/у стані, алюмінієвий бідончик 3 л у б/у стані, алюмінієвий куток довжиною приблизно 2 м, алюмінієві крючки з - під вішалки у кількості трьох штук, алюмінієву трубку з-під пилососа довжиною приблизно 1,5 м, алюмінієвий карниз довжиною приблизно 2м, який висів над вікном, власником яких є потерпіла ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна для власного збагачення, діючи умисно, таємно, керуючись раптово виниклим корисним мотивом ОСОБА_5 незаконно заволодів вказаними речами, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 загальну суму 331,20 грн.
Слідчий вказував, що по кримінальному провадженню виникла необхідність у встановленні осудності ОСОБА_8 , що потребує проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки було встановлено, що він з 2012 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: змішані розлади особистості.
Посилаючись на викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_8 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому або за його дорученням уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ до медичної документації, а саме амбулаторної картки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення копій вказаних документів.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на яку вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:
Встановлено, що 15.08.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200060000669 внесені заяву про те, що 10.08.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , таємно вчинив крадіжку металевих виробів.
26.09.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 162 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200060000669 внесені повідомлення про те, що 09.08.2016 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 вчинив незаконне проникнення до нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою переночувати, чим порушив недоторканість житла.
З листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.09.2016 року № 375 вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Сад, Сумського району, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2012 року з діагнозом: «Змішані розлади особистості».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб, оскільки необхідні для вирішення питання про осудність особи, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення.
Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200060000669 від 15.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 162 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 або за її дорученням іншій уповноваженій особі на проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12016200060000669 від 15.08.2016 року, тимчасовий доступ до медичної документації, а саме амбулаторної картки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій вказаних документів.
Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення - до 17.11.2016 року.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_11