Справа № 591/4872/16-п Провадження № 3/591/1393/16
13 жовтня 2016 року. м. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в м. Суми ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України,
10 жовтня 2016 року до Зарічного райсуду м. Суми надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх повторно належить направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.09.2016 р. суддею Янголем Є.В. матеріал було направлено на доопрацювання, однак в матеріалах справи, які надійшли до суду після доопрацювання відсутній протокол про адміністративне правопорушення складений після усунення недоліків. 05.10.2016 року старшим інспекторм УПП в м. Суми ДПП ОСОБА_2 було складено лише довідку про усунення недоліків зазначених в постанові судді Зарічного райсуду м. Суми від 22.09.2016 року, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КпАП України в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу.
Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості розглянути дані матеріали по суті, а тому вони підлягають поверненню для доопрацювання і усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.І.Шершак