Кодимський районний суд Одеської області _________________________________________________________________________________________________
Справа №503/1873/16-к
Провадження №1-кс/503/250/16
про арешт майна
12.10.2016 року м. м. Кодима
Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області
капітана поліції ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №42016161340000044, відкритому 24 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема: інжекторний зварювальний апарат «VENTA MMA 220» та бензопилу марки «GOODLUCK GL4500E», які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (кримінальне провадження №42016161340000044, відкритому 24 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України).
В судовому засіданні слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 пояснив те, що 24 червня 2016 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 23 червня 2016 року на 24 червня 2016 року невідомі особи викрали дві бензопили марки «ГУДЛАК» та два зварювальних прилади з території деревообробного цеху, що належить йому на праві власності. Вказані відомості 24 червня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016161340000044 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна. 10 жовтня 2016 року ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою про долучення інжекторного зварювального апарату «VENTA MMA 220» та бензопили марки «GOODLUCK GL4500E» до матеріалів провадження, які він придбав у червні місяці 2016 року. Згідно ст. 167, 237 КПК України вказані інжекторний зварювальний апарат «VENTA MMA 220» та бензопила марки «GOODLUCK GL4500E» є тимчасово вилученим майном. З метою повного, всебічного розгляду матеріалів, забезпечення схоронності речових доказів та подальшого використання у якості речових доказів, необхідно накласти арешт на інжекторний зварювальний апарат «VENTA MMA 220» та бензопилу марки «GOODLUCK GL4500E».
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №42016161340000044, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: інжекторний зварювальний апарат «VENTA MMA 220» та бензопилу марки «GOODLUCK GL4500E», які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №42016161340000044, відкритому 24 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Арештувати майно, а саме: інжекторний зварювальний апарат «VENTA MMA 220» та бензопилу марки «GOODLUCK GL4500E», які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти дня з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1