12 лютого 2007 р.
№ 10/282
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С., Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Українська промислова страхова компанія» на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.11.2006р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Українська промислова страхова компанія» до Закритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Росія», Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБак» про визнання правочину недійсним
Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства “Українська промислова страхова компанія» на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.11.2006р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, оскільки за її розгляд не було сплачено державне мито у повному обсязі.
Як видно з доданих до касаційної скарги матеріалів, а саме з платіжного доручення №878 від 26.12.2006р., скаржник сплатив державне мито у розмірі 42,50 грн., як за вирішення спору немайнового характеру.
Проте, у касаційній скарзі оспорюється судове рішення щодо визнання недійсним договору №1 від 21.05.2004р.
Згідно ч. 2 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978р. №3 (зі змінами, внесеними Постановою Пленуму від 25.12.1992р. №13) позови про визнання недійсними угод оплачуються державним митом залежно від вартості відшкодовуваного майна або розміру грошових сум, обумовлених угодою.
Відповідно ж до п.4 частини 1 статті 1113 згаданого Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Українська промислова страхова компанія» на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.11.2006р. повернути скаржнику.
Судді В. Перепічай
І .Вовк
П. Гончарук