Справа: № 810/4407/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Головенко О.Д. Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.
про поновлення провадження
05 жовтня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;
суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,
за участю секретаря: Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4 та Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.03.2013 №763185, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4 та Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.03.2013 №763185, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в який просить скасувати постанову та ухвалити в нове судове рішення про закриття провадження.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року зупинено провадження у справі.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко
Суддя: Л.В. Губська
Суддя: І.В. Федотов