Справа № 732/1236/16-ц
Провадження № 2/732/474/16
10.10.2016 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді Лиманської М.В.,
секретаря Дударенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -
Представник позивача ОСОБА_6, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 03.02.2016 року, діючи в інтересах позивача, звернувся в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області й просив визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,8400 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421486000:02:000:2674, земельну ділянку площею 0,2953 га, склад угідь пасовище, кадастровий № 7421486000:02:000:2675, земельну ділянку площею 0,2456 га, склад угідь сіножать, кадастровий № 7421486000:02:000:2676, земельну ділянку площею 0,0594 га, склад угідь сіножать, кадастровий № 7421486000:02:000:2677, в порядку спадкування за законом після смерті 21 червня 2015 року дружини позивача ОСОБА_7.
З позовної заяви виходить, що 21 червня 2015 року померла дружина позивача ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно в тому числі земельні ділянки: площею 2,8400 га - рілля; площею 0,2953 га - пасовище; 0,2456 га - сіножать; площею 0,0594 га - сіножать, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельні ділянки розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. 27 жовтня 2015 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та діти спадкодавця : ОСОБА_4, який подав заяву про відмову від спадщини на користь позивача; ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, які у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявами про прийняття спадщини не звертались і вважаються такими, що не прийняли спадщину. Спірні земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю III-ЧН № 043432, виданого відповідно до рішення № 40 виконкому Макишинської сільскої ради від 25 грудня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 231. В травні 2016 року позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я спадкодавця, однак оригінал цього документу не зберігся. Надана відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області довідка про те, що 06.06.2003 року ОСОБА_7 було видано Державний акт на право власності на землю III-ЧН № 043432, та фотокопія архівного державного акту на право власності на цю земельну ділянку не можуть бути підставою для оформлення нотаріусом спадщини на нього. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальному порядку.
Ухвалою судді від 16 вересня 2016 року відкрито провадження у даній справі.
У судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву від 22.09.2016 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с.48).
Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області надала до суду письмову заяву від 22.09.2016 року за вих. № 678 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 відповідач не заперечує ( а.с.80).
Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, просили розглянути справу без їх участі(а.с.71,69).
Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду заяви, про розгляд позову у їх відсутність та проти позову їх батька ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом не заперечують(а.с.26,29,32).
Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки представників суд не повідомлено (а.с.41,43-44). Від третіх осіб до суду не надійшли повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи, від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, відповідно до положень ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла 21 червня 2015 року у віці 70 років в місті Чернігів, про що 24.06.2015 року Виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 261003 (а.с.8).
Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. земельні ділянки, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.
Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_7 відповідно до ст. 1258, 1261 ЦК України, є позивач, як чоловік померлої, а також діти спадкодавц : ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5. Факт перебування позивача у шлюбі зі спадкодавцем та родинні відносини вказаних осіб зі спадкодавцем підтверджені документально ( а.с.24-25,27-28,30-31).
Після смерті ОСОБА_7 - ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, 27.10.2015 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 27.10.2015 року була заведена спадкова справа № 162/2015 до майна ОСОБА_7, яка померла 21 червня 2015 року. Син спадкодавиці ОСОБА_4 відмовився від спадщини за законом на користь батька шляхом подачі 27.10.2015 року до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про відмову від спадщини за законом. Інші спадкоємці за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявами про прийняття спадщини не звертались, зі спадкодавцем на момент її смерті не проживали, і відповідно до ст.1272 ЦК України вважаються такими, що не прийняли її спадщини. 13 вересня 2016 року вони надали до суду заяви, що за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини вони звертатись не будуть( а.с. 26,29,32 ).
З дослідженої в судовому засіданні довідки від 11.05.2016 року 29-28-0.2-911/2-16 відділу Дергеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_7 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЧН № 043432, зареєстрований 06.06.2003 р. за № 231(а.с.9)
З дослідженої в судовому засіданні копії архівного державного акту на право власності на земельну ділянку серії III-ЧН № 043432, встановлено, що ОСОБА_7 на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільскої ради від 25 грудня 2001 року є власником земельної ділянки площею 3,4400 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 231(а.с.10).
Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок - кадастрові номери № 7421486000:02:000:2674, № 7421486000:02:000:2675, № 7421486000:02:000:2676, № 7421486000:02:000:2677 ( а.с.12,15,18,21).
З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7403352662016, № НВ - 7403352772016, № НВ - 7403352812016, № НВ - 7403352862016, виданих 01.09.2016 року відділом Держземагенства у Городнянському районі вбачається, що земельні ділянки площею 2,8400 га, 0,2953 га, 0,2456 га та 0,0594 га розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєні кадастрові номери: 7421486000:02:000:2677; 7421486000:02:000:2675, 7421486000:02:000:2676, 7421486000:02:000:2677( а.с. 11-22 ).
Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.
Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті.
Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_7 дійсно за життя належали на праві власності земельні ділянки площею 2,8400 га, 0,2953 га, 0,2456 га та 0,0594 га, склад угідь відповідно рілля, пасовища, сіножаті, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.
Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкові земельні ділянки, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІII-ЧН № 043432, втрачений.
Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1
Враховуючи наведене, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125-126 ЗК України, ст. 10, 11, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,8400 га, склад угідь рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №7421486000:02:000:2674, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІII-ЧН № 043432, виданого 06 червня 2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 231, після її смерті 21 червня 2015 року.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,2953 га, склад угідь пасовище, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №7421486000:02:000:2675 розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІII-ЧН № 043432, виданого 06 червня 2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №231, після її смерті 21 червня 2015 року.
Визнати за ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,2456 га, склад угідь сіножать, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №7421486000:02:000:2676, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІII-ЧН № 043432, виданого 06 червня 2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 231, після її смерті 21 червня 2015 року.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,0594 га, склад угідь сіножать, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №7421486000:02:000:2677, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІII-ЧН № 043432, виданого 06 червня 2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 231, після її смерті 21 червня 2015 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.В.Лиманська