КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2142/11
Провадження № 2/1609/83/2012
27.12.2011 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.
при секретарі - Отюговій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування збитку та моральної шкоди , -
Позивач звернулася до суду із позовом до Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування збитку та моральної шкоди.
По даній справі ухвалою суду від 09 листопада 2011 року призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_2, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.
08 грудня 2011 року матеріали цивільної справи повернуті до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання в якому просить суд замінити експертну установу та призначити проведення експертизи експерту ОСОБА_3.
Суд, осіб, що з"явилися в судове засідання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 143 ЦПК України, передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню. Суд вважає за можливе змінити експертну установу та призначити проведення будівельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 09 листопада 2011 року по даній справі експерту ОСОБА_3.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143 - 144 , 202 п.5 ЦПК України, суд ,-
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування збитку та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_3, попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи має покрівля квартири №71, що розташовано за адресою: м.Полтава, вул.Артема, 27 ознаки пошкодження .
2.В разі наявності ознак пошкодження покрівлі квартири №71, що розташовано за адресою: м.Полтава, вул.Артема, 27, вказати які та внаслідок чого вони утворились та чи мають причинний зв»язок між встановленням обладнання на покрівлі?
3. Визначити вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 з врахуванням пошкодження покрівлі над вказаною квартирою.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати експерту необхідну технічну документацію на належні їм приміщення та допустити експерта для проведення експертних досліджень.
Обов?язок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.В. Шаповал