Справа № 592/9345/16-к
Провадження № 1-кс/592/3753/16
про тимчасовий доступ до документів
10 жовтня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440006686 від 11.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191, ч.2 ст.272 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - прокурора ОСОБА_2 , -
встановив:
Прокурор своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12015200440006686 від 11.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191, ч.2 ст.272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (код НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 ) у грудні 2015 року здійснили розтрату грошових коштів у сумі 1 393 877, 32 гривень на користь ПП « ОСОБА_3 » (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , нежиле приміщення, з №1 по №8 в літ. А) за нібито виконані роботи на підставі договору №501 від 06.11.2015 та акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в від 07.12.2015: "Капітальний ремонт (санація) самотічного каналізаційного колектора Д-400 мм по вул. Білопільський шлях в м. Суми», які фактично були виконані працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР.
Встановлено, що 04.09.2015 вийшов із ладу відрізок каналізаційного самотічного каналізаційного колектора Д-400 мм по вул. Білопільський шлях в м. Суми від буд.№20 до буд.АТП-15927.
Для виконання робіт по капітальному ремонту самотічного каналізаційного колектора Д-400 мм по вул. Білопільський шлях в м. Суми був укладений договір від 06.11.2015 №501 із ПП « ОСОБА_4 », а згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2В від 07.12.2015 роботи були виконані в повному обсязі.
У той же час, з 07.12.2015 працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР розпочаті роботи на самопливному каналізаційному колекторі Д-400 мм по вул.Білопілський шлях у зв'язку з його руйнуванням та 11.12.2015 при виконанні працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР таких робіт стався нещасний випадок - смерть працівника підприємства.
Крім того, досудовим слідством встановлено, що фактично підприємство ПП « ОСОБА_4 » вказані роботи не виконувало, а його директор уклав договір субпідряду №121015 від 12.10.2015 та додаток №3 від 10.11.2015 до договору підряду №121015 від 12.10.2015 для виконання зазначених робіт із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).
На підставі викладеного, є всі підставі вважати, що ні ПП « ОСОБА_4 », ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ні інше підприємство, окрім КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР не має відношення до фактичного виконання робіт по об'єкту «Капітальний ремонт (санація) самотічного каналізаційного колектора Д-400 по АДРЕСА_1 ». Дії посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР направлені на розтрату коштів комунального підприємства, а дії посадових осіб ПП « ОСОБА_4 » на їх привласнення.
Беручи до уваги, що для повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, підтвердження факту розтрати посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР та факту привласнення посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » коштів комунального підприємства, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пов'язаних із виконанням робіт по об'єкту «Капітальний ремонт (санація) самотічного каналізаційного колектора Д-400 мм по АДРЕСА_1 » на підставі договору підряду №121015 від 12.10.2015 та додатку №3 від 10.11.2015 до договору підряду №121015 від 12.10.2015, зокрема: видаткові та прибуткові накладні на придбані матеріали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виконання робіт за договором підряду №121015 від 12.10.2015 та додатку №3 від 10.11.2015 до договору підряду №121015 від 12.10.2015, рахунки фактури, платіжні доручення до них та сертифікати відповідності до них, акти на обладнання; шляхові листи техніки та спецтехніки, яка приймала участь в роботах чи інші первинні бухгалтерські документи на перевезення техніки, оплати таких послуг; проектна - технічна документація на проведення робіт за підряду №121015 від 12.10.2015 та додатку №3 від 10.11.2015 та проектно-кошторисна документація, робочий проект, специфікація, тощо; акти виконання скритих робіт по об'єкту «Капітальний ремонт (санація) самотічного каналізаційного колектора Д-400 мм по вул. Білопільський шлях в м. Суми» на підставі договору №121015 від 12.10.2015 та додатку №3 від 10.11.2015 до договору підряду №121015 від 12.10.2015; підтверджуючі документи на працівників про проходження ними курсів держпраці, накази на відрядження працівників до м. Суми для виконання робіт, накази та розпорядження про проведення робіт в м. Суми; наказ про призначення на посаду головного бухгалтера, посадові обов'язки директора та головного бухгалтера.
Клопотання просить розглянути без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою запобігання знищення чи підміни зазначених документів.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , нежиле приміщення, з №1 по №8 в літ.А) пов'язаних із виконанням робіт по об'єкту «Капітальний ремонт (санація) самотічного каналізаційного колектора Д-400 мм по вул. Білопільський шлях в м. Суми» на підставі договору підряду №121015 від 12.10.2015 та додатку №3 від 10.11.2015 до договору підряду №121015 від 12.10.2015, зокрема:
-видаткові та прибуткові накладні на придбані матеріали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виконання робіт за договором підряду №121015 від 12.10.2015 та додатку №3 від 10.11.2015 до договору підряду №121015 від 12.10.2015, рахунки фактури, платіжні доручення до них та сертифікати відповідності до них, акти на обладнання, тощо;
-шляхові листи техніки та спецтехніки, яка приймала участь в роботах чи інші первинні бухгалтерські документи на перевезення техніки, оплати таких послуг;
-проектна - технічна документація на проведення робіт за підряду №121015 від 12.10.2015 та додатку №3 від 10.11.2015 та проектно-кошторисна документація, робочий проект, специфікація, тощо;
-акти виконання скритих робіт по об'єкту «Капітальний ремонт (санація) самотічного каналізаційного колектора Д-400 мм по вул. Білопільський шлях в м. Суми» на підставі договору №121015 від 12.10.2015 та додатку №3 від 10.11.2015 до договору підряду №121015 від 12.10.2015;
-підтверджуючі документи на працівників про проходження ними курсів держпраці, накази на відрядження працівників до м. Суми для виконання робіт, накази та розпорядження про проведення робіт в м. Суми;
-наказ про призначення на посаду головного бухгалтера, посадові обов'язки директора та головного бухгалтера.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , нежиле приміщення, з №1 по №8 в літ.А)
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
Право тимчасового доступу до документів надається прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1