Ухвала від 10.10.2016 по справі 431/675/16-ц

Справа № 431/675/16-ц

Провадження № 22ц/782/631/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 подану через представника на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 06 липня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішення відповідач, - ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали справи було встановлено, що апелянтом під час подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з редакцією Законом України «Про судовий збір», яка набрала чинності 01.09.2015 року.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 16.02.2016 року позивача було звільнено від сплати судового збору.

Додатковим рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 13.09.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 551,20 грн. (а.с.100).

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн.,, та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37944909

Банк отримувачаГУДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО)804013

Рахунок отримувача31211206780080

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа)

З матеріалів справи також вбачається, що у справі брав участь у якості представника позивача, - ОСОБА_3, однак, апелянтом всупереч вимогам ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено даного учасника процесу та його місце проживання також не додано достатню кількість копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
61932499
Наступний документ
61932501
Інформація про рішення:
№ рішення: 61932500
№ справи: 431/675/16-ц
Дата рішення: 10.10.2016
Дата публікації: 17.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право