Номер провадження: 22-ц/785/5771/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
30.09.2016 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, -
встановила:
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 червня 2016 року ОСОБА_2 у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм права. Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, на підставі ст. 8 ЗУ «Про захист прав поживачів».
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2016 року було відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 606,32 грн.
З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2016 року ОСОБА_2 отримав 05 серпня 2016 року (а.с.39), однак до теперішнього часу вимоги суду не виконано, недоліки скарги не усунуто.
Таким чином, має місце несплата апелянтом суми судового збору.
Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
При цьому, вважаю за необхідне роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 червня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів повернути до суду першої інстанції.
Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3