Справа № 185/5977/16-ц
Провадження № 2/185/3305/16
(ЗАОЧНЕ)
10 жовтня 2016 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий - суддя Бабій С.О.,
при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
09 липня 2016 року згідно із відбитком штемпеля на конверті Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 23 березня 2012 року відповідач та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклали договір № 150АІ10120323001, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 134235,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,20 % на рік з кінцевим терміном повернення до 21.03.2017.
Крім того, 23.03.2012 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір відновлювальної кредитної лінії №150АІ10120323001-ВКЛ (на оплату страхових платежів), відповідно до якого відповідач отримав максимальний кредитний ліміт у сумі 12045,35 грн під 24,00 % річних з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 21.03.2017.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором № 150АІ10120323001 від 23.03.2012, та за договором №150АІ10120323001-ВКЛ від 23.03.2012 перед ПАТ «Укрсоцбанк» 23.03.2012 між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір поруки № 150АІ10120323001-П, за яким ОСОБА_2 зобов'язується перед банком солідарно у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаними договорами.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором № 150АІ10120323001 від 23.03.2012 перед ПАТ «Укрсоцбанк» 23.03.2012 між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір застави № 150АІ10120323001-З, предметом застави є рухоме майно NISSAN QASQAI 1.6, № кузова SJNFAAJ10U2426715, АН1551ВМ.
У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав, тому станом на 08.02.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 150АІ10120323001 від 23.03.2012 у сумі 124118,19 грн. (сто двадцять чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 19 копійок) в т.ч.: 73829,25 грн - заборгованість за кредитом, 16877,42 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8354,76 грн - розмір інфляційних витрат за кредитом, 3836,49 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками, 15062,84 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 6157,42 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків;
за договором №150АІ10120323001-ВКЛ від 23.03.2012 заборгованість складає: 11237,53 грн (одинадцять тисяч двісті тридцять сім гривень 53 копійки) в т.ч.: 3221,76 грн - заборгованість за кредитом, 1149,40 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3235, 24 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 729,37 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 2425,92 грн - розмір інфляційних витрат за кредитом, 475, 85 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками.
Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.
Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не з'явилися.
Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд встановив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли правовідносини з договору кредиту, оскільки 23 березня 2012 року останній з Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" уклав кредитний договір № 150АІ10120323001, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 134235,00 грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 16,20 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.
Крім того, 23.03.2012 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір відновлювальної кредитної лінії №150АІ10120323001-ВКЛ (на оплату страхових платежів), відповідно до якого відповідач отримав максимальний кредитний ліміт у сумі 12045,35 грн під 24,00 % річних з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 21.03.2017.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором № 150АІ10120323001 від 23.03.2012, та за договором №150АІ10120323001-ВКЛ від 23.03.2012 перед ПАТ «Укрсоцбанк» 23.03.2012 між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір поруки № 150АІ10120323001-П, за яким ОСОБА_2 зобов'язується перед банком солідарно у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаними договорами.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором № 150АІ10120323001 від 23.03.2012 перед ПАТ «Укрсоцбанк» 23.03.2012 між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір застави № 150АІ10120323001-З, предметом застави є рухоме майно NISSAN QASQAI 1.6, № кузова SJNFAAJ10U2426715, АН1551ВМ.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 як основний боржник, порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарного виконання зобов'язань з повернення всієї суми кредитів, сплати процентів у сумі 124118,19 грн за договором № 150АІ10120323001 від 23.03.2012, та у сумі 11237,53 грн за договором № №150АІ10120323001-ВКЛ від 23.03.2012.
Керуючись ст.ст. 554, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' заборгованість за кредитним договором № 150АІ10120323001 від 23 березня 2012 року у сумі 124118,19 грн. (сто двадцять чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 19 копійок) в т.ч.: 73829,25 грн - заборгованість за кредитом, 16877,42 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8354,76 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками, 3836,49 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками, 15062,84 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 6157,42 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' заборгованість за кредитним договором № 150АІ10120323001-ВКЛ від 23 березня 2012 року у розмірі 11237,53 грн (одинадцять тисяч двісті тридцять сім гривень 53 копійки) в т.ч.: 3221,76 грн - заборгованість за кредитом, 1149,40 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3235, 24 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 729,37 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 2425,92 грн - розмір інфляційних витрат за кредитом, 475, 85 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк' судові витрати по справі у сумі 1015,17 грн (одна тисяча п'ятнадцять гривень 17 копійок) з кожного.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_3