Справа № 509/3832/13-к
11 жовтня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченому ст.291 ч.1 КК України,-
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що при можливості змінити обвинувачення у суді, прокурор просить суд повернути обвинувальний, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.
Вказаний відвід був підтриманий обвинуваченим ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечував проти задоволення відводу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд вважає, що вищевказані обставини викликають сумніви в упередженості прокурора.
Керуючись ст.ст.77, 83 КПК України,-
Заяву ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченому ст.291 ч.1 КК України, - задовольнити.
Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченому ст.291 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1