Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1148/16-п
Провадження №3/503/554/16
10.10.2016 року м.Кодима Одеської області
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 в період часу з 23 по 24 лютого 2016 року, скориставшись вільним доступом та відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, таємно викрав з домоволодіння громадянки ОСОБА_2 в с.Загнітків Кодимського району Одеської області два скляних бутля з вином домашнього виготовлення ємністю 10 літрів кожний, чим завдав останній матеріальних збитків на суму 80 грн.
Згідно із ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 30 травня 2016 року було закрито кримінальне провадження, порушене за фактом викрадення ОСОБА_1 належного потерпілій ОСОБА_2 майна, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП.
Зокрема, ч.1 ст.51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0.2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (137 грн.50 коп.).
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження №12016160320000159 було закрите постановою слідчого 30 травня 2016 року. До суду вказаний протокол після доопрацювання, надійшов лише 27 липня 2016 року.
Таким чином, на момент розгляду зазначеної справи визначений ч.4 ст.38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,35,38,247,283-284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі №503/1148/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням встановленого ч.4 ст.38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_3