Справа № 520/12370/16-к
Провадження № 1-кс/520/2301/16
11.10.2016 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся старший слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи що в провадженні СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015660480003764 від 02.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 30.08.2016 року до ЧЧ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області звернувся громадянин ОСОБА_6 , про те що невстановлена особа в серпні місяці 2016 року, незаконно заволоділа автомобілем марки «Фольксваген Б-6», д/з НОМЕР_1 , кольору мокрий асфальт, який знаходився на території СТО розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим спричинивши йому значну матеріальну шкоду.
В своєму клопотанні слідчий просить суд: зобов'язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , та працює на СТО розташованому в орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , службове посвідчення УОД № 110789, тимчасовий доступ до документів та речей та документів, а саме до : верхньої клапальної кришки, топливної системи в зборі, випускного та впускного колекторів, а також паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 , мобільного телефона «Хамвей Хонор 6+», портмоне, сонцезахисних окулярів, грошей в сумі 180 гривен та 550 доларів США, які можуть знаходитись в розпоряджені ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 . Вилучити верхнью клапальну кришку, топливну систему в зборі, випускний та впускний колектори, а також паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 , мобільний телефон «Хамвей Хонор 6+», портмоне, сонцезахисні окуляри, гроші в сумі 180 гривен та 550 доларів США, для доручення до матеріалів кримінального провадженні в якості речових доказів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд задовольнити його, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи те, що сторона обвинувачення не довела суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 159, 160, 163-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя -
У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1