10.10.2016 р. Справа № 914/1425/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «СІГМА», м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Львів
про стягнення 104903,66грн.
Головуючий суддя Щигельська О.І.
Суддя Мазовіта А.Б.
Суддя Мороз Н.В.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2- представник за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю
від третьої особи: ОСОБА_3 - представник за довіреністю
Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Укргазпромбанк” від імені якого дії уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Украгазпромбанк” ОСОБА_4, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „СІГМА”, м.Львів про стягнення 104903,66грн., з яких 72000,00грн. заборгованості по кредиту, 13690,77грн. процентів за користування кредитом, 19212,89грн. неустойки.
Ухвалою суду від 30.05.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2016р. Ухвалою суду від 15.06.2016р. розгляд справи відкладено на 11.07.2016р. у зв'язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 11.07.2016р. за клопотанням відповідача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1 та розгляд справи відкладено на 10.08.2016р.
Ухвалою суду від 10.08.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Ухвалою суду від 11.08.2016р. вказаною колегією суддів справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2016р.
Представник позивача в судове засідання 10.10.2016р. з'явився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№40255/16 від 10.10.2016р.) про долучення до матеріалів справи банківські виписки про рух коштів по рахунках. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 10.10.2016р. з'явився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№40299/16 від 10.10.2016р.) про долучення до матеріалів справи банківської виписки. Окрім цього, подав клопотання (вх.№40301/16 від 10.10.2016р.) про витребування у ПАТ „УКРГАЗПРОМБАНК” інформації з документальним підтвердженням щодо розміру коштів (включно з відсотками), які нараховані ОСОБА_1 згідно договору банківського вкладу (депозиту) „Оптимальний VIP” №F-UAH-2534/5 від 26.08.2014р., що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ „УКРГАЗПРОМБАНК” станом на 31.05.2015р. та клопотання (вх.№4836/16 від 10.10.2016р.) про продовження строку вирішення спору на 15 днів, надав усні пояснення по суті поданих клопотань.
Представник позивача заперечив проти клопотання про витребування доказів, зазначивши, що дані документи не мають відношення до даної справи, де предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, окрім цього зауважив, що всі необхідні документи позивачем до матеріалів справи долучено.
Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
Зважаючи на те, що представником відповідача не дотримано вимог вказаної статті, не зазначено, які саме обставини справи можуть бути підтверджені даними доказами та обставини, що перешкоджають їх отриманню, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.
З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості учасникам судового процесу подати додаткові документи на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору задоволити та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. За клопотанням представника відповідача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 24.10.16 р. о 15:15год.
3. Зобов'язати учасників судового процесу: забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.
Головуючий суддя Щигельська О.І.
Суддя Мазовіта А.Б.
Суддя Мороз Н.В.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6