11.10.2016 Справа № 904/4146/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Євстигнеєва О.С.- доповідача,
суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.
без участі представників сторін
розглянувши заяву відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації (м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №904/4146/16
за позовом: дочірнього підприємства «ВАСИЛЬКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО» Комунального підприємства «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпропетровської обласної ради (смт. Васильківка Дніпропетровської області)
до: відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації (м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області)
про: стягнення заборгованості за договором №22 від 11.01.2016р. про закупівлю теплової енергії для потреб опалення
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. апеляційну скаргу відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації (м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області) залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року у справі №904/4146/16 залишено без змін.
10.10.2016р. від відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації (м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області) на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору. В заяві відділ освіти просить повернути йому, сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у сумі 3156,47 грн. та вказує, що суд ухвалою від 15.09.2016р. залишив апеляційну скаргу без розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011р. N3674-VI «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях в разі повернення заяви або скарги.
Наведений перелік є вичерпним.
Підстава зазначена відповідачем в заяві про повернення судового збору не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки апеляційна скарга була розглянута Дніпропетровським апеляційним господарським судом за участю представників відповідача ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Підстави для повернення судового збору за постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. відповідно до ч. 1 ст. 7 вищенаведеного Закону відсутні.
Таким чином, заява відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації (м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області) про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Відмовити відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації (м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області) у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий О.С.Євстигнеєв
Судді: І.О. Вечірко
ОСОБА_3
З оригіналом згідно.
Помічник судді М.В. Юрченко
11.10.2016р.