Справа №127/19680/16-к
Провадження №1-кп/127/1300/16
07 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42016110350000189 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 42016110350000189 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час підготовчого судового засідання суду надано угоду про визнання винуватості від 07.10.2016 року, укладену між заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили затвердити угоду.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що він повністю не визнає своєї вини.
Не вдаючись до аналізу доказів, суд вважає, що така позиція обвинуваченого не дає підстав стверджувати про його беззаперечне визнання вини, що унеможливлює затвердження угоди про визнання винуватості судом.
Сама угода не відповідає вимогам закону, оскільки після викладення ряду норм кримінального процесуального закону, якими врегульовано правовідносини у кримінальному провадженні на підставі угод, зокрема щодо роз'яснення підозрюваному його прав, наслідків укладення та затвердження угоди судом, ОСОБА_6 ніякого напису не зробив та про своє ставлення нічого не зазначив.
Із поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 в суді, повного розуміння ним своєї участі в кримінальному провадженні суд також не виявив.
Крім того, суд вважає, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
За таких обставин дана угода затверджена бути не може, а по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України слід продовжити судове провадження в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472, 474 КПК України, суд,-
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 07.10.2016 року, укладеної між заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 42016110350000189 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Продовжити судове провадження кримінального провадження № 42016110350000189 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в загальному порядку.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя: