Справа № 127/20090/16-п
Провадження № 3/127/6089/16
"06" жовтня 2016 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванченко Я.М.,
за участі:
секретаря - Дончевської Я.Б.,
представника митниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Завойського, 214, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,не працює, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, паспорт АВ761546 виданий 19.06.2007 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
- за ст. 484 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0428/401000001/16, 07 серпня 2016 року в Могилів-Подільського прикордонного загону надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що 07 серпня 2016 року о 08 годині 00 хвилин на ділянці кордону Кісниця - Василькеу в районі прикордонного знаку №0193 працівниками прикордонної служби було проведено прикордонний контроль транспортного засобу марки «ФОРД ТРАНЗИТ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_2, в ході якого, в багажному відділенні автомобіля, було виявлено товар - «виноград свіжий білий», що знаходився в 172 ящиках вагою брутто 1578,5 кг, вагою нетто 1458 кг. Даний виноград було ввезено на митну територію України поза митним контролем та без будь-яких документів, що підтверджували законність придбання та ввезення даного товару.
Таким чином, громадянка ОСОБА_2 перевозила по території України товар - 1458 кг винограду свіжого білого, який був ввезений на митну територію України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с.46).
Вислухавши думку представника Вінницької митниці, який не заперечував на слухання справи за відсутності ОСОБА_2, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0428/401000001/16 (а.с. 1-4); описом предметів (а.с. 18); рапортами працівників Могилів-Подільського прикордонного загону (а.с. 9, 12); доповідною запискою головного державного інспектора митниці ОСОБА_3 (а.с. 44-45).
Так, судом встановлено, 07 серпня 2016 року в Могилів-Подільського прикордонного загону надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що 07 серпня 2016 року о 08 годині 00 хвилин на ділянці кордону Кісниця - Василькеу в районі прикордонного знаку №0193 працівниками прикордонної служби було проведено прикордонний контроль транспортного засобу марки «ФОРД ТРАНЗИТ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_2, в ході якого, в багажному відділенні автомобіля, було виявлено товар - «виноград свіжий білий», що знаходився в 172 ящиках вагою брутто 1578,5 кг, вагою нетто 1458 кг. Даний виноград було ввезено на митну територію України поза митним контролем та без будь-яких документів, що підтверджували законність придбання та ввезення даного товару.
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Таким чином, громадянка ОСОБА_2 перевозила по території України товар - 1458 кг винограду свіжого білого, який був ввезений на митну територію України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України.
Згідно листа «Вінницясадвинпром» №026 від 09.08.2016 року вилучений у гр. ОСОБА_2 товар є виноградом свіжим білим сорту «Аркадія» (а.с.22).
Згідно висновку ПП «Посредсервіс-2» від 11.08.2016 року вартість вилученого у гр. ОСОБА_2 товару становить 13778 грн. 10 копійок (а.с.25-38).
12 серпня 2016 року 1458 кг винограду свіжого білого сорту «Аркадія» було передано на реалізацію КП «Посредсервіс» згідно ОСОБА_3 №29 опису, оцінки та передачі в реалізацію майна, що швидко псується або має обмежений строк зберігання по видатковій накладній №21 від 12.08.2016 року (а.с.41-42).
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2 та ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 484 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару. Оскільки товар було реалізовано на підставі акту № 29, конфіскації підлягають кошти отримані від його реалізації (а.с.41-42).
Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару - «виноград свіжий білий», що знаходився в 172 ящиках вагою брутто 1578,5 кг, вагою нетто 1458 кг. Оскільки, товар був реалізований, як майно, що швидко псується або має обмежений строк зберігання - підлягає конфіскації кошти, отримані за його реалізацію в сумі 13778 гривень 10 копійок, та які знаходять ся на депозитному рахунку Вінницької митниці ДФС 37344140120026, ИФО 820019, код отримувача 39510664.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 31251220189176, банк отримувача УДКСУ, МФО 820172, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП № 0481/401000001/16) витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 721 гривень 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна (отримувач: УДКСУ у м. Вінниці, код платежу 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: *;101;«Судовий збір в справі про порушення митних правил) в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: