Справа № 127/14517/16-ц
Провадження 2/127/4864/16
27 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Ан О.В.,
при секретареві Бородіч О.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника ОСОБА_3
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя
Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано. Ухвалою суду від 07.09.ю2016 року прийнято зустрічний пощо.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, зустрічний позов не визнав.
Відповідач та її представник заперечували проти задоволення позову ОСОБА_4 та наполягали на задоволенні своїх позовних вимог.
Сторони надали докази та повідомили про докази, які будуть надані в судовому засіданні, зокрема висновок експертизи про вартість майна, та представник ОСОБА_2 вказав, що експертизу відповідач бажає провести на початку судового засідання.
Клопотань про витребування доказів сторони не заявляли.
Суд вважав достатньою проведену підготовку та узгодив дату судового розгляду.
Учасники процесу не заперечували проти встановлення в судовому засіданні фактів, що стосуються джерел набуття спільної сумісної власності, створення спільної сумісної власності а варіантів її розподілу.
Керуючись ст. 130, 137, 143 ЦПК України, суд-
1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя
призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 26.10.2016 року в залі № 22 суду.
2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:
- яке спільне мано було придбано сторонами за час спільного проживання
- які джерела набуття спільного майна
- яким чином належить розділити спільне майно подружжя
3. В судове засідання викликати сторони, свідків, що до яких сторони подали заяви, передбачені ст.. 136 ЦПК України,
. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. АН