Справа № 203/2007/16-п
Провадження № 3/0203/1815/2016
04.10.2016 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.164-9 КУпАП,-
Посадовою особою Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-9 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 26.04.2016 року об 13-00, знаходячись за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 117, здійснював торгівлю з рук в забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-9 КУпАП.
Матеріали адміністративної справи постановами суду від 10.05.2016 року, 10.06.2016 року направлялись на дооформлення до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак 04.10.2016 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 надійшли до Кіровського районного суду після до оформлення, але вимоги вказані в постанові суду виконані не були.
Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 26.04.2016р., тобто на час розгляду справи сплинув встановлений законом тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по спливу до початку розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.164-9 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.В. Ходасевич