Справа № 127/20865/16-ц
Провадження № 2/127/6300/16
07 жовтня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ї особи ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ї особи ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання таким, що втратив право на користування житлом.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: - не зазначено прізвищ, імен та по-батькові відповідачів ( позивач ставить питання про виселення ОСОБА_2 та членів її сім"ї не вказуючи їх); - позивачами не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, а саме - щодо наявності права власності позивача та третьої особи на частки квартири за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 120/21, на час звернення із позовом до суду; - щодо факту проживання відповідача за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 120/21; - щодо того, що відповідач чинить перешкоди позивачам в користуванні квартирою, шляхом унеможливлення доступу до приміщення квартири; - щодо відмови відповідача в добровільному порядку звільнити займане приміщення; - щодо того коли позивач дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав на житло відповідачем..
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ї особи ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 13 жовтня 2016 року, про що повідомити позивача.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: