Справа № 127/15552/16-ц
Провадження № 2/127/5058/16
06.10.2016 Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця
в складі: судді Бойка В.М.,
за участю секретаря Тронт М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Андрійченко) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -
У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Андрійченко) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати.
Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, просив суд судові витрати залишити за позивачем.
Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі позов визнає в повному обсязі. після розірвання шлюбу просить суд залишити шлюбне прізвище.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ВМУЮ Вінницької області від 21.12.2011р. серія І-АМ, №112120 між сторонами спору укладено шлюб. ( а.с. 3 )
ч.2 ст.104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
ч.3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.
ч.3 ст. 109 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а також права їхніх дітей.
ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 109, ч. 1, 112 СК України, ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвще Андрійченко) ОСОБА_2 зареєстрований 01.08.1993р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ВМУЮ Вінницької області, актовий запис №1832.
Визначити ОСОБА_3 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Бондарук».
Судовий збір залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: