справа №176/2549/15-к
провадження №1-кп/176/24/16
07 жовтня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості в якому про злочин внесені 10 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015040550000924, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте П'ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, до затримання зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,
Участь свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні 07 жовтня 2016 року шляхом відеоконференцзв'язку з приміщенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області шляхом доставки приводом, який доручався П'ятихатському відділенню поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП Умкраїни в Дніпропетровській області, не забезпечена, привод лишився не виконаний, будь-яких повідомлень щодо результатів виконання приводу чи щодо неможливості виконання цього приводу, до суду також не надійшло.
Участь свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні 07 жовтня 2016 року шляхом відеоконференцзв'язку з приміщенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області починаючи з 10 години 00 хвилин, шляхом доставки приводом, який доручався Кіровоградському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, також не забезпечена, привод лишився не виконаний цим відділом поліції, будь-яких повідомлень щодо результатів виконання приводу чи щодо неможливості виконання цього приводу, до суду також не надійшло.
Крім того, свідок ОСОБА_9 , який мешкає АДРЕСА_2 "ятихатки, який повідомлений, не з"явивя у судове засідання на 10 годину 07 жовтня 2016 року.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право для забезпечення участі свідка в судовому засіданні постановити ухвалу про його привод.
Вислухавши думку учасників процесу, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення ефективного розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити явку цих свідків, які не з'явились, приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання у цій справі.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд -
Застосувати привід до свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає АДРЕСА_4 .
Привід свідка ОСОБА_8 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення здійснити на 13 годину 00 хвилин 27 жовтня 2016 року в приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, який розташований за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Кільцева, 34-а
Привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення здійснити на 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2016 року в приміщення П'ятихатьского районного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 52100, м. П'ятихатки, вул. Шевченко, 114.
Виконання цього приводу доручити П'ятихатському відділенню поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - щодо свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та щодо свідка ОСОБА_8 - доручити Кіровоградському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали для виконання направити до П'ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській областіта до Кіровоградському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області. Контроль з виконання проводу свідків покласти на начальників цих відділів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1