Ухвала від 06.10.2016 по справі 127/20376/16-к

Справа №127/20376/16-к

Провадження №1-кс/127/7274/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаржник в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

До Вінницького міського суду Вінницької області через відділ прийому 22.09.2016 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 05.10.2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовлено.

Оскільки скарга ОСОБА_3 була предметом розгляду, тому враховуючи положення ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя