Справа №127/20582/16-к
Провадження №1-кс/127/7360/16
28 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016020130000797 від 05.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що незадовго до указаного злочину - 1.09.2016 у період часу приблизно з 8.30 до 10.30 по вулиці повз будинок потерпілого ОСОБА_4 по пров. Гвардійському м. Жмеринка кілька разів проходили двоє невідомих чоловіків, які за описом схожі на осіб, що вчинили напад на потерпілого у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У результаті проведеного працівниками УКП (ОТЗ) ГУНП у Вінницькій області радіотехнічного обстеження установлено параметри LAC-CID базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку, що працюють у районі місця проживання потерпілого ОСОБА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21083, CID 29512, 17513, 12513, 17512, 17511, 501, 492, 1522; LAC 22931, CID 11297, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9530, CID 27986, 4752, 24751, 2926, 4753, 27776, 27611, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12201, CID 24016, 24012, 24063, 24022, 24016, 24061, 24061, 24072, 24057, 24024; LAC 14701, CID 17513, 17512.
Відомості про абонентів та їх з'єднання, що здійснювалися 1.09.2016 протягом періоду часу з 08.00 год. до 12.00 год. в межах дії вказаних вище базових станцій, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного злочину і осіб, причетних до його вчинення, та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо. Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді, щодо з'єднань абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначених базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21083, CID 29512, 17513, 12513, 17512, 17511, 501, 492, 1522; LAC 22931, CID 11297, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9530, CID 27986, 4752, 24751, 2926, 4753, 27776, 27611, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12201, CID 24016, 24012, 24063, 24022, 24016, 24061, 24061, 24072, 24057, 24024; LAC 14701, CID 17513, 17512, в період часу з 08.00 год. до 12.00 год. 01.09.2016, зобов'язавши зазначених операторів надати дані про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонента А, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: