справа № 208/6127/16-к
№ провадження 1-кс/208/1274/16
04 жовтня 2016 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Заводського ВП Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
- підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Лихівка, П'ятихатського району Дніпропетровської області, громадянка України, не працююча, заміжня, має неповнолітню дитину, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима, -
Слідчий СВ Заводського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вона не має стійких соціальних зв'язків, та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому та просить суд застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Покласти на підозрювану обов'язки: прибувати по першому виклику слідчого, прокуратури або суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з м. Кам'янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та застосування щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання зі покладання відповідних обов'язків.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, що 16 вересня 2016 року приблизно в період часу з 15.00 год. до 15.30 год., перебуваючи на території міського парку культури та відпочинку, з боку центрального входу до адмінбудвілі, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_6 та попросила його дати її свій мобільний телефон, щоб зателефонувати донці, тому як свого телефону вона не має. Після того, як ОСОБА_6 надав їй свій мобільний телефон «S-TELL S2-01». ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволікся, з метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, тримаючи мобільний телефон у руці, побігла у напрямку вулиці Москворецької в місті Кам'янському
17 вересня 2016 року зазначений факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040800002561 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
04 жовтня 2016 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України було повідомлено ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, а саме у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що остання не має стійких соціальних зв'язків, не працює, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Лихівка, П'ятихатського району Дніпропетровської області, громадянка України, не працююча, заміжня, має неповнолітню дитину, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Кам'янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Обов'язки на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 03 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1