справа №176/2204/16-ц
провадження №2-н/176/137/16
29 вересня 2016 р.
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. розглянувши заяву Комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -
КП Жовтоводський водоканал ДОР звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
У прийнятті заяви необхідно відмовити з наступних підстав.
Як вбачається із заяви боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
В порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом здійснено витребування інформації про зареєстроване місце проживання боржника.
26.09.2016 року на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання боржника, де згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області, вбачається, що у м. Жовті Води зареєстрованим або знятим з реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст. 100 ЦПК України відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника .
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 100 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському Апеляційному суду на протязі пяти днів апеляційної скарги.
Суддя