Справа № 3/5652/16
760/14923/16-п
15 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Львівської обл., який працює директором ТОВ «Українська Видавнича Спілка ім. Ю.Липи», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №034963 від 24.08.2016, ОСОБА_2, 24.08.2016 року о 13 год. 30 хв., в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 77, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не забезпечив безпеки руху, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме обірваний провід живлення тролейбуса, що призвело до пошкодження автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п. 2.3 (б) ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання з'явився адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який в свою чергу долучив до матеріалів справи клопотання з додатками про закриття провадження у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення. Також долучив копію розписки потерпілої сторони про відмову від будь-яких претензій до ОСОБА_2
Заслухавши пояснення адвоката особи, яки притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, схему місця ДТП, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.
Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.
На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2
Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Криворот