Справа № 761/33882/16-ц
Провадження № 2-н/761/440/2016
29 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Київсоюзшляхпроект» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з заробітної плати,-
У вересні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даною заявою.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Як вбачається з поданої заяви, на підтвердження заборгованості по заробітній платі заявником надано за підписом голови правління ПАТ «Київсоюзшляхпроект» ОСОБА_2 ксерокопію довідки № 47 від 08.09.2015 року, проте, в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, чи мав повноваження ОСОБА_2 на підписання даної довідки. Крім того, заявником не надано оригіналу вищезазначеної довіки № 47 від 08.09.2015 року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 96, 100, 109 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Відмовити у прийняті заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Київсоюзшляхпроект» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з заробітної плати.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя