Справа №760/13904/16-п
Провадження № 3-5335/16
06.09.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Солом'янського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.154 ч.2 КпАП України, -
04.08.2016 року ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку №8 по вул. Преображенській в м. Києві, порушив правила утримання собаки, - яку не тримав на прив'язі, що призвело до нападу собаки на неповнолітню ОСОБА_2 та заподіяння шкоди здоров'ю останній.
Під час підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, проте у судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України суд вважає необхідним розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії КИ за №023521 від 04.08.2016р., рапорт від 04.08.2016р., суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено
Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер та спосіб вчиненого ним правопорушення, тому суд приходить до висновку, відповідно до ст.22 КпАП України про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.154 ч.2 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, а провадження відносно нього закрити.
Керуючись ст.ст.154 ч.2, 22, 34, 35, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.154 ч.2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: