Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" жовтня 2016 р.Справа № 907/534/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Руськокомарівської сільської ради, с.Руські Комарівці Ужгородського району Закарпатської області,
до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Ужгородського відділення Львівської філії ПАТ "Банк "Київська Русь", м.Ужгород , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Базус", м.Харків , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандінвестгруп", м.Харків , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Київська Русь", м.Харків , 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м.Харків 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Далія", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - ОСОБА_1, с.Білогородка Києвсько-Святошинського району Київської області,
про стягнення 392643,70 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явився;
1-го відповідача - не з'явився;
2-го відповідача - не з'явився;
3-го відповідача - не з'явився;
4-го відповідача - не з'явився;
5-го відповідача - не з'явився;
6-го відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився;
Руськокомарівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Базус", м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандінвестгруп", м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Київська Русь", м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м.Харків, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Далія", м.Харків, як власників істотної участі ПАТ "Банк "Київська Русь", грошової суми в розмірі 392643,70 грн. за порушення Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" зобов'язань за Договором банківського рахунку № 10237/14 від 22.04.2014р. Також позивач просить стягнути солідарно з 2-го, 3-го, 4-го, 5-го та 6-го відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 5889,66 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2016р. розгляд справи № 907/534/16 за вищевказаним позовом було відкладено на 03.10.2016р. о 12:20 год.
30.09.2016р. до канцелярії господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.10.2016р., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого позивач просив доручити Господарському суду Закарпатської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2016р. у задоволенні вищевказаного клопотання позивача було відмовлено через пропуск останнім процесуального строку, встановленого ст. 74-1 ГПК України, для його подання.
У судове засідання, яке відбулося 03.10.2016р., учасники судового процесу не з'явились; витребуваних судом документів не надали; доказів отримання сторонами копій ухвали суду про відкладення розгляду справи від 20.09.2016р. на час даного судового засідання до суду не надійшло.
03.10.2016р. на електронну адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання третьої особи на стороні відповідача, ОСОБА_1, про відкладення розгляду справи, в якій, у зв'язку з неотриманням, третя особа просить направити на його адресу копію позовної заяви для можливості надання письмових пояснень щодо заявленого позову.
Приймаючи до уваги неявку учасників судового процесу у судове засідання, суд визнав за можливе задовольнити клопотання третьої особи в частині відкладення розгляду справи. В частині направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви судом було відмовлено у клопотанні, оскільки матеріали справи містять належні докази направлення на адресу ОСОБА_1 (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Білогородка, вул.Соколова, буд. 1) копії позовної заяви та доданих до неї документів на 37 арк. (опис вкладення та фіскальний чек від 25.08.2016р.).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання третьої особи, ОСОБА_1, в частині відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2016 р. о 12:30 год.
3. В частині направлення на адресу ОСОБА_1 копії позовної заяви у задоволенні клопотання третьої особи відмовити.
4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Кухар