Ухвала від 29.09.2016 по справі 761/31898/16-ц

Справа № 761/31898/16-ц

Провадження № 2-н/761/423/2016

УХВАЛА

29 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали справи за заявою Державного підприємства «АНТОНОВ»; Боржник: ОСОБА_1 про видачу судоаого наказу щодо стягнення заборгованості за оплату жилого-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судоаого наказу щодо стягнення заборгованості за оплату жилого-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається зі справі, позивач вказав адресу відповідача: АДРЕСА_1.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до інформації, наданої з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресоюАДРЕСА_3 та за вказаним місце проживання знято з реєстрації з 31.05.2011 року.

Крім того, позивачем не надано жодних доказів щодо адресу місця проживання відповідача, тому суддя дійшов висновку, що заява Державного підприємства «АНТОНОВ»; Боржник: ОСОБА_1 про видачу судоаого наказу щодо стягнення заборгованості за оплату жилого-комунальних послуг не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 109, 115, 121, 209, 210, 293, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «АНТОНОВ»; Боржник: ОСОБА_1 про видачу судоаого наказу щодо стягнення заборгованості за оплату жилого-комунальних послуг , - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві.

Ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
61848180
Наступний документ
61848182
Інформація про рішення:
№ рішення: 61848181
№ справи: 761/31898/16-ц
Дата рішення: 29.09.2016
Дата публікації: 11.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі