Провадження №1-кп/760/881/16
Справа №760/12531/16-к
12 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі колегії: головуючого-судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
-//- потерпілої - ОСОБА_5
-//- захисника - ОСОБА_6
-//- обвинуваченої - ОСОБА_7
-//- секретаря - ОСОБА_8
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
19.07.2016 року від прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 надійшов обвинувальний акт від 15.07.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Заслухавши доводи прокурора, яка просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, та продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України, думку потерпілої, яка погодилась з прокурором, доводи захисника, який просив звільнити його підзахисну на більш м'який запобіжний захід та обвинуваченої, яка погодилась зі своїм захисником, судова колегія вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та врахувавши відповідно до ст.178 КПК України всі обставини, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, а також існуючі ризики, що в разі перебування обвинуваченої на більш м'якому запобіжному заході, остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.
Тому судова колегія вважає необхідним продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, т.б. до 10.11.2016р. до 17 год. 55 хв., задовольнивши заявлене прокурором клопотання.
Крім того, судова колегія приходить до висновку, що дане провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва, а обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, і тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Згідно до ч.2 ст.31, ст.27 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу “Камертон”.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та доставити з Київського СІЗО №13 обвинувачену ОСОБА_7 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст. 291, 27, 31, 32, 33, 177, 178, 183, 194, ст.ст.314-316 КПК України, судова колегія , -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до ЄРДР №12016100090003795 від 02.04.2016 року, яке відбудеться 22.09.2016 року о 14.00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, т.б. до 10.11.2016р. до 17 год. 55 хв.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 закінчується 10 листопада 2016р. о 17 год. 55 хв.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та доставити з Київського СІЗО №13 обвинувачену ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:
Судді: