печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45318/16-к
19 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
15.09.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016100060003886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як зазначено слідчим, згідно протоколу огляду місця події від 19.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль «Mersedes benz S500» д.н.з. НОМЕР_1 , який направлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 . При проведенні огляду зазначеного автомобіля працівниками поліції вилучені предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Вказані речі відповідно до протоколу огляду місця події від 19.04.2016 року перебувають у слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 в службовому кабінеті № 69.
У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Разом з тим, порушуючи вказане питання, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого та, враховуючи, що стороною кримінального провадження належним чином не обґрунтовано необхідність проведення зазначених у клопотанні слідчих дій у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-
Клопотання клопотання слідчого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1