73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
29 серпня 2011 р. Справа № 2-а-2680/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді: Варняк С.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до ОСОБА_1 < 3-я особа >про відшкодування надміру виплаченої пенсії,
встановив:
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно ч. 1 ст. 38 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі ЗУ № 1058-IV) пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім'ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно.
Згідно довідки від 12.10.2010р. ОСОБА_1 був відрахований з навчального закладу 05.02.2010р. відповідно до наказу № 1 "З-УДЗ", у зв'язку з систематичними пропусками занять.
Ненадання інформації на адресу управління ПФУ в Цюрупинському районі ОСОБА_1 про відрахування з ліцею та перебування його на неповному державному утриманні, призвело до щомісячної переплати пенсії на суму 2 538,60 грн., яка нараховувалась у період з 01 березня 2010р. по 31 серпня 2010р. як учню Цюрупинського професійного ліцею.
Просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплаченої пенсії в сумі 2538,60 грн.
Представник позивача справу просив розглядати в порядку письмового провадження.
Відповідач до суду не прибув, заперечень на позов не надав. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення з відміткою про вручення.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив такі обставини.
20.10.2008р. до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії по випадку втрати годувальника, а саме смерті ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть від 17 серпня 1992 р.), до заяви була додана довідка № 259 від 04.09.08р., що ОСОБА_1 дійсно навчається в Цюрупинському професійному ліцеї з 01.09.2008р. по 30.06.2011р. згідно наказу №10 „З-УДЗ".
Згідно поданої заяви, ОСОБА_1, розпорядженням № 651 від 21.10.2008р. управлінням Пенсійного Цюрупинському районі з 01.11.2008р. призначена пенсія по втраті годувальника і сплачена на користь ОСОБА_1 з 01 листопада 2008р. по 31 серпня 2010р. у повному обсязі.
Відповідно до довідки Цюрупинського професійного ліцею № 259 від 04.09.2008р. наказом № 10 „З -УДЗ" ОСОБА_1 був зарахований на денну форму навчання від 01.09.2008р. по 30.06.2011р. до вищенаведеного закладу і перебував на неповному державному утриманні. Згодом була пред'явлена довідка Цюрупинського професійного ліцею від 23.12.2009р. № 502 про навчання ОСОБА_1 в даному закладі.
Згідно довідки від 12.10.2010р. ОСОБА_1 був відрахований з навчального закладу 05.02.2010р. відповідно до наказу № 1 "З-УДЗ", у зв'язку з систематичними пропусками занять.
Ненадання інформації на адресу управління ПФУ в Цюрупинському районі ОСОБА_1 про відрахування з ліцею та перебування його на неповному державному утриманні, призвело до щомісячної переплати пенсії на суму 2 538,60 грн., яка нараховувалась у період з 01 березня 2010р. по 31 серпня 2010 р. як учню Цюрупинського професійного ліцею.
Листом УПФУ в Цюрупинському районі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (мати ОСОБА_1Ю.) було викликано на 01 листопада 2010р. до управління ПФУ в Цюрупинському районі та повідомлено про переплату пенсії, з зазначенням питання повернення надмірно отриманих пенсійних коштів на розрахункові рахунки управління. Лист боржником був проігнорований.
Відповідно ч. 1 ст. 36 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі ЗУ № 1058-IV ) пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Частиною 2 ст. 36 ЗУ № 1058-IV передбачено, що непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Згідно ч. 1 ст. 38 ЗУ № 1058-IV пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім'ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно.
Частиною 2 ст. 38 ЗУ № 1058-IV передбачено, що зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.
Частиною 1 ст. 50 ЗУ № 1058-IV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
З огляду на викладене, керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 94, 122, 128, 158, 159, 160-163, 167 КАС України,
постановив:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_1 який мешкає за адресою: Цюрупинський район, с. Костогризове, вул. Весела 74, корп. Б на користь управління Пенсійного Фонду України Цюрупинського району 75100, Херсонська обл., м. Цюрупинськ, вул. Пролетарська, 52 п.р 25604314450 в Ощадбанку № 3256 м. Цюрупинськ Херсонської обл. МФО 352457, код ЗКПО 21294916 надмірно отриманих пенсійних коштів 2 538 (дві тисячі п'ятсот тридцять вісім) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Варняк С.О.
кат. 10.3.4