03 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Кіровоградської області на рішення апеляційного суду Кіровоградської областівід 07 червня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Кіровоградської області на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від
07 червня 2016 року.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від
18 березня 2004 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2016 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Станом на 03 жовтня 2016 року вказані в ухвалі недоліки заявником не усунуто.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Касаційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Кіровоградської області на рішення апеляційного суду Кіровоградської областівід 07 червня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню у разі її належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич