Справа № 361/4941/16-ц
Провадження № 2/361/2832/16
26.09.2016
26 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Телепі Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
установив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позивач зазначала, що вона проживала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Під час спільного проживання у них народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дочка проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідач є працездатною людиною, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої неповнолітнього дочки ОСОБА_4.
Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, проти стягнення з нього аліментів не заперечував.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 023206, і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття (а.с.7).
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 22 липня 2016 року, складеним депутатом Калитянської селищної ради об'єднаної територіальної громади - ОСОБА_5 та членів комісії: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, внаслідок обстеження виявлено, що разом з ОСОБА_1 проживає дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Батько дитини участі у вихованні та забезпечені дитини не приймає. Доходи позивача ОСОБА_1 складаються із заробітної плати та соціальної допомоги (а.с.6).
Судом також встановлено, що згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2006 року на користь ОСОБА_8 з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2006 року і до повноліття ОСОБА_9, тобто до 11 серпня 2022 року, та в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2022 року і до повноліття ОСОБА_10 - 29 жовтня 2023 року.
13 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 188498, виданим виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області.
Згідно свідоцтва про народження серії І-ОК № 331263, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_13, який народився 06 червня 2016 року.
В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 26 серпня 2016 року до 27 жовтня 2023 року.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..
Керуючись ст.ст. 84, 180-185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого експедитором служби доставки м. Києва «Нова Пошта», аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 26 серпня 2016 року до 27 жовтня 2023 року, на користь матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. С. Сердинський