Ухвала від 24.11.2010 по справі 2-36/11

Справа № 2-36/11

УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої -судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

з участю адвоката ОСОБА_1

та представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2009 р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю подружжя майна набутого за час перебування у шлюбі, вимоги в основному мотивував тим, що ним за власні кошти було проведено добудову до будинку батьків відповідачки, придбано дві земельні ділянки площами 0.20 га та 0.10 га, на одній з яких закладено фундамент під нову будівлю, однак після розірвання шлюбу, відповідачка стверджує, що лише вона є власником цього майна.

Представник відповідачки ОСОБА_4- ОСОБА_2 просить про зупинення провадження у справі до набарання рішенням Городоцького районного суду Львівської області по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи -приватний нотаріус Львівського міського ноьаріального округу ОСОБА_5, державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Шевченківська районна адміністрація м. Львова про визнання недійсним договору дарування 79/100 частин житлового будинку та частково недійсним договору дарування житлового будинку, законної сили.

Позивач, його адвокат ОСОБА_1 вирішення даного клопотання поклали на розсуд суду.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст. 201 ЦПК України, суд має обов”язок зупинити провадження у справі, якщо її розгляд є неможливим до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, у перелік майна, яке на думку позивача підлягає поділу між ним та ОСОБА_4, позивач зазначив спірний житловий будинок № 6 по вул. Шевченка в с. Градівка Городоцького району Львівської області.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 24.11.2010р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи -приватний нотаріус Львівського міського ноьаріального округу ОСОБА_5, державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Шевченківська районна адміністрація м. Львова про визнання недійсним договору дарування 79/100 частин житлового будинку та частково недійсним договору дарування житлового будинку відмовлено, рішення суду не набрало законної сили.

Оскільки рішення Городоцького районного суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи- приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Шевченківська районна адміністрація м. Львова про визнання недійсним договору дарування 79/100 частин житлового будинку та частково недійсним договору дарування житлового будинку, може повністю або частково виключити підставність позову ОСОБА_4, ОСОБА_8 у спорі, що є предметом розгляду в даній справі, у зв”язку з чим її розгляд на думку суду є неможливим, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Карп ОСОБА_9 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - слід зупинити.

Керуючись ст. 168, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, с у д, -

УХВАЛИВ:

провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя -зупинити до набрання рішенням Городоцького районного суду від 24.11.2010р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи- приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Шевченківська районна адміністрація м. Львова про визнання недійсним договору дарування 79/100 частин житлового будинку та частково недійсним договору дарування житлового будинку, законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п”яти днів.

Суддя: ОСОБА_10