Справа № 461/3732/16-п
іменем України
20.09.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, народився 09.01.1975 року у м. Львові; тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серія КВ № 567244, виданий Залізничним РВ УМВСУ у Львівській обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,
згідно протоколу про порушення митних правил, 26.03.16 згідно попередньої декларації ІМ40ЕЕ №209150000/2016/1731 від 25.03.16 на митну територію України через пункт пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, громадянином ОСОБА_2 був ввезений товар «Вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ, модель VITO 113, виготовлений не на базі кузова легкового автомобіля, фургон, категорія N1, що використовувався, 2011р.в., модельний рік- 2011р., дата першої реєстрації: 28.06.2011р., номер кузова: WDF63960313621456, номер двигуна: 65194030434636, об'ємом- 2143см.куб., 100 Kw, тип двигуна- дизельний, повна маса- 3200кг., вантажопідйомність- 1345кг., колісна формула- 4х2. Сірого кольору. Загальна кількість місць для сидіння-2, кількість дверей-4. Категорія N1» який ОСОБА_2. зобов'язаний був доставити та подати документи на нього до митного контролю у відділ митного оформлення №2 Львівської митниці ДФС (далі - ВМО№2 ЛМ ДФС) в строк до 30.03.16.
29.03.16 о 11 год. 20 хв. в місце прибуття ВМО№2 ЛМ ДФС - зону митного контролю ТОВ ЛК «Захід Ресурс» перевізником ОСОБА_2 було доставлено вищевказаний товар, що переміщувався по попередній декларації ІМ40ЕЕ №209150000/2016/1731 від 25.03.16. та пред'явлено товар на ВМО№2 ЛМ ДФС і подано примірники витягу з електронної копії попередньої декларації ІМ40ЕЕ №209150000/2016/1731 від 25.03.16., наявні товаросупровідні документи на товар зокрема:1) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 24.03.2016 № WT 605325, 2) Рахунок-фактуру (інвойс) б/н від 24.03.2016 та перепустку (для в'їзду у зону митного контролю) №508644 видану транспортному засобу з реєстраційним номером АВІ 959J.
29.03.2016 року, ОСОБА_3 декларантом ФОП «Гладун Ігор Вікторович»(код ЄДРПОУ НОМЕР_2) для митного оформлення товару, у режимі «імпорт», на ВМО № 2 Львівської митниці ДФС було подано електронну митну декларацію (далі - ЕМД) від 29.03.2016 типу ІМ 40 ДЕ за довідковим номером № 6448 з товаро-супровідними документами. Після прийняття ЕМД до оформлення 29.03.2016 їй було присвоєно номер 209000020/2016/000047.
Під час здійснення митного контролю товару у органу доходів і зборів виникли сумніви щодо подання для митного контролю документів, які містять неправдиві відомості.
Львівською митницею ДФС було скеровано лист від 30.03.2016 № 13-70-61/44-4706 до офіційного дилера «Mercedes Benz» в Україні про надання роз'яснень щодо дати виготовлення вищезазначеного товару та дати його першої реєстрації та лист від 30.03.2016 № 4592/13-70-26/10/38 до компанії Landkreis Anhalt-Bitterfeld щодо видачі громадянину ОСОБА_2 реєстраційною службою ФРН допуску для пересування транспортного засобу з р.н. АВІ 959J згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу WT605325.
07.04.2016 року на адресу Львівської митниці ДФС надійшла офіційна відповідь від СП у формі ТОВ «Автомобільний Дім Україна-Мерседес бенц» офіційного дилера Даймлер АГ (вих.№ 53/0502-10-03) із зазначенням дати виробництва автомобіля MERCEDES-BENZ VITO з номером кузова WDF63960313621456 18.11.2010р та дати першої реєстрації - 28.01.2011р.
Заслухавши думку представника Львівської митниці дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
При провадженні в справі щодо ОСОБА_2 митним органом була допущена неповнота й неправильність, які перешкодили всебічному та об'єктивному розгляду справи.
Встановлено, що постановою від 13.07.2016 року Апеляційного суду Львівської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 направлено на дооформлення. Однак додаткові процесуальні дії, які слід було провести, згідно постанови Апеляційного суду Львівської області не виконані.
Статтею 527 МК України передбачено, що за результатами розгляду справи про порушення митних правил суд (суддя) може винести постанову про проведення додаткової перевірки. При цьому законодавцем не визначено підстав для направлення справи для проведення додаткової перевірки. Проте, суд (суддя) виносить таку постанову в разі виявлення в матеріалах справи про порушення митних правил недоліків, які унеможливлюють здійснення об'єктивного розгляду справи, а саме у випадках, коли не встановлено всі обставини, які входять до предмета доказування по даній справі, та інші необхідні відомості для прийняття рішення по суті, якими зокрема є відомості про товари - безпосередні об'єкти порушення митних правил.
В ході додаткової перевірки митному органові необхідно усунути вищезазначені недоліки й встановити усі обставини справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та залишились не з'ясованими.
Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП України, 483, 527, МК України, суд
постановив:
Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України повернути Львівській митниці ДФС для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.
Суддя К.О. Котельва