Справа № 426/10323/16-п
30 вересня 2016 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Азейбаржан, громадянки України, ФОП ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 156 КУпАП,-
Встановив:
14 вересня 2016 року інспектором Сватівського ВП ГУНП був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно даного протоколу, 25.08.2016 року в м. Сватове пл..50 років Перемоги 39/1 ОСОБА_1, яка є орендатором кафе «Бістро», організувала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.156 КпАП України
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці справи до розгляду, повинен вирішити питання, зазначенні в цій статті, зокрема, з'ясувати, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.09.2016 року всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не зазначено та не додано документу про вилучення предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, хоча санкція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає обов'язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі та не вказано причин, з яких вони не були вилучені.
Також, згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення повинні бути враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, але всупереч зазначеним не надано відомостей про особу та майновий стан ОСОБА_1
За таких обставин, адміністративний матеріал слід направити уповноваженій особі для доопрацювання з метою належного оформлення зазначених вище документів належним чином - у відповідності до вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП.
При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278 КпАП України, суд, -
Постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути інспектору Сватівського ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Река