Ухвала від 30.09.2016 по справі 357/18180/15-ц

Справа № 357/18180/15-ц Головуючий у І інстанції Протасова О. М.

Провадження № 22-ц/780/4680/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.

Категорія 49 30.09.2016

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 18 серпня 2016 року позивачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та просить його поновити, як пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя