Справа № 317/4116/16-к
пр.№ 1-кп/326/581/2016
05 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_1 , -
В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 12013080230002273 від 25.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України.
03.10.2016 ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_3 , який в порядку ст. 35 КПК України передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
До початку вирішення суддею ОСОБА_1 питання про відвід судді ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_2 04.10.2016 року було подано заяву про відвід судді ОСОБА_1 , яка в порядку ст. 35 КПК України була передана в провадження судді ОСОБА_3 , а потім внаслідок заявлення самовідводу, передана в порядку авторозподілу справ судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його упередженості.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про неможливість участі у вирішенні питання про відвід судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -
Заявити самовідвід у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_1 .
Передати справу за заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_1 до канцелярії суду для вирішення питання про передачу іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1