Справа № 1-кс/331/3144/2016
331/6427/16-к
28 вересня 2016 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Енерго-Консалт» в особі представника ОСОБА_2 на постанову прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Енерго-Консалт» по кримінальному провадженню № 12016080020001910, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
У вересні 2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від представника ТОВ «Енерго-Консалт» в особі представника ОСОБА_2 , надійшла скарга на постанову прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Енерго-Консалт» по кримінальному провадженню № 12016080020001910, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв”язку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу представника ТОВ «Енерго-Консалт» в особі представника ОСОБА_2 , та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -
Прийняти до провадження слідчого судді скаргу представника ТОВ «Енерго-Консалт» в особі представника ОСОБА_2 на постанову прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Енерго-Консалт» по кримінальному провадженню № 12016080020001910, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 30 вересня 2016 року - 14.15 годин.
У судове засідання викликати: представника ТОВ «Енерго-Консалт» ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ..
З метою належної перевірки законності та обґрунтованості оскаржуваної постанови зобов”язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали, якими обґрунтовуються оскаржувана постанова.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
28.09.2016