Справа № 331/8606/14-ц
Провадження 2-во/331/53/2016
05 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Жукової О.Є.,
при секретарі: Бойко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні,
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила виправити описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2016 року по справі 331/8606/14-ц, у вступній та резолютивній частині, а саме «..розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4», замість помилково вказаного «Нужний», та у резолютивній частині рішення у п'ятому абзаці «В задоволенні позовних вимог по зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4», замість помилково зазначеного «Олегівні, ОСОБА_4».
В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Особи, які беруть участь у справі, а також їх представники у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи вбачається, щов рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2016 року по справі 331/8606/14-ц, судом допущені описки а саме, у вступній та резолютивній частині «..розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4», помилково вказано «Нужний», та у резолютивній частині рішення у п'ятому абзаці «В задоволенні позовних вимог по зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4», помилково зазначено «Олегівні, ОСОБА_4».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити опискиу рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2016 року по справі 331/8606/14-ц, а саме, у вступній та резолютивній частині вважати вірним «..розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4», замість помилково вказаного «Нужний», та у резолютивній частині рішення у п'ятому абзаці вважати вірним «В задоволенні позовних вимог по зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4», замість помилково вказаного «Олегівні, ОСОБА_4».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Є. Жукова
05.10.2016