Справа № 136/1495/16-ц
(ЗАОЧНЕ)
05 жовтня 2016 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника С.І.
секретаря судового засідання Шевчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк" (далі - ПАТ "Альфа - Банк", позивач, банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 13.10.2015 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500985200 (далі - Договір), відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 16 329,94 грн., який вона зобов'язувалася повернути відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитним договором (Додаток №1 до кредитного договору), в строк до 13.10.2020 року зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 15,99 % річних. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, станом на 09.08.2016 року в неї перед банком утворилась заборгованість у розмірі 19 843,45 грн., з них: 15 265,12 грн. - заборгованість за кредитом; 1 357,24 грн. - прострочені відсотки; 2 021,09 грн. комісія; 1 200 грн. штраф, яку позивач просить стягнути на його користь.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність, у разі неявки відповідача, дав свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач, будучи оповіщеною у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила.
З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. За таких обставин, на підставі статті 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
13.10.2015 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500985200 (а.с. 3-4, 5-6, 17-18), за умовами якого позивач зобов'язався надав позичальнику кредит у розмірі 16 329,94 грн. зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 15,99 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення до 13.10.2020 року.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зі змісту виписки по особовому рахунку (а.с. 24) слідує, що банк свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі.
З матеріалів справи суд встановив, що у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у ОСОБА_1 станом на 09.08.2016 року утворилась заборгованість, яка за розрахунками ПАТ "Альфа-Банк" становить 19 843,45 грн., з них: 15 265,12 грн. - заборгованість за кредитом; 1 357,24 грн. - прострочені відсотки; 2 021,09 грн. комісія; 1 200 грн. штраф.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позичальник прострочив виконання зобов'язання за кредитним договором № 500985200 від 13.10.2015 року, у зв'язку з чим позивач правомірно нарахував штрафні санкції, що передбачені пунктом 11 цього Договору, а також комісію в сумі 2 021,09 грн.
Про необхідність дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором в добровільному порядку відповідача було повідомлено вимогою (а.с. 25, 26), яка була ним отримана, проте залишена без належного реагування.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості ґрунтуються на вимогах закону, а відтак, за відсутності будь - яких заперечень з боку відповідача, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" (ідентифікаційний номер юридичної особи - 23494714) заборгованість за Кредитним договором № 500985200 від 13.10.2015 року станом на 09.08.2016 року в сумі 19 843 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сорок три) грн. 45 грн., з них: 15 265,12 грн. - заборгованість за кредитом; 1 357,24 грн. - прострочені відсотки; 2 021,09 грн. комісія; 1 200 грн. штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" (ідентифікаційний номер юридичної особи 23494714) судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.І. Стадник