про видачу дубліката виконавчого листа
04 серпня 2011 р. Справа № 2-а-7842/07
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича
при секретарі судового засідання: Колос Мирославі Сергіївні
за участю:
Позивача : не з'явився
Відповідача: не з'явився
заявника : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі
за позовом: Калинівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до: ОСОБА_2
про: стягнення допомоги по безробіттю
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Калинівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2007 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Калинівського районного центру зайнятості 1040,60 гривень.
14 травня 2008 року на виконання даної постанови Вінницького окружного адміністративного суду виданий виконавчий лист.
22 липня 2011 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-7842/07. Заява мотивована тим, що при пересилці з відділу Державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції до відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції втрачено виконавчий лист по даній справі.
У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без їхньої участі. При цьому, вимоги, викладені у заяві, підтримують повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв'язку, що адресат "за значеною адресою не проживає".
Положенням частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розгляд поданої заяви здійснювати у відсутності представника позивача та відповідача.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, врегульовано статтею 260 КАС України. Так, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
З огляду на викладене, процесуальний Закон єдиною підставою для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа визначає втрату оригіналу виконавчого листа, при цьому незалежно від причин такої втрати. Саме тому для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа суду необхідно встановити сам факт втрати оригіналу виконавчого листа.
Із матеріалів справи випливає, що постановою відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції від 08.11.2010 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання та супровідним листом вих. №2-26/8805 від 11.11.2010 року даний виконавчий лист по територіальності направлено до відділу Державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції для виконання.
Проте, постановою відділу Державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції від 02.12.2010 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження та супровідним листом від 02.12.2010 року виконавчий лист №2-а-7842/07 повернено на адресу відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції. Про відправлення виконавчого листа на адресу ВДВС Калинівського районного управління юстиції свідчить також довідка вих. №02-24/2804 від 29.03.2011 року (а.с.50).
Разом з тим, в матеріалах справи наявна інша довідка ВДВС Калинівського районного управління юстиції вих. №02-26/7258 від 03.08.2011 року, з якої випливає, що при перевірці книг вхідної кореспонденції за 2010 - 2011 роки встановлено, що виконавчий лист №2-а-7842, виданий 14.05.2008 року Вінницьким окружним адміністративним судом, до відділу не надходив.
З огляду на викладене, вказане свідчить про відсутність оригіналу виконавчого листа №2-а-7842/07, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 14.05.2008 року, як у ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції, так і у ВДВС Калинівського районного управління юстиції.
Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що оригінал виконавчого листа втрачено, а тому суд вважає за можливе видати його дублікат.
Окрім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до положень частини 4 статті 260 КАС України, за видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.
При цьому, постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу" №151 від 15.02.2006 року, встановлено плату за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу в розмірі 3 гривні. Проте, положеннями вказаної постанови не передбачено внесення плати державним виконавцем за видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись статтями 165, 186, 254, 260 КАС України суд, -
Заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-7842/07 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-7842/07 за позовом Калинівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович