Справа № 219/9522/16-ц
Провадження №6/219/184/2016
про повернення подання
04 жовтня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмутського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -
28.09.2016 року старший державний виконавець ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС Бахмутського МРУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1
Однак, вказане подання підлягає поверненню на доопрацювання до ВДВС Бахмутського МРУЮ з наступних підстав.
Згідно ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 375 ЦПК України розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 375 ЦПК України, суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.
У даному випадку старшим державним виконавцем не додані докази того, що ним були виконані дії щодо розшуку нерухомого та рухомого майна, коштів боржника. У поданні він вказує, що боржник не має рахунків в установах банку, не має транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, не перебуває на обліку у ПФУ як отримувач пенсії, однак доказів на підтвердження цих обставин до матеріалів подання не додано.
Крім того, перевірка зареєстрованого місця проживання боржника була проведена ще в 2013 році, що враховуючи сплив тривалого часу з моменту перевірки і до моменту звернення з поданням до суду, може мати відповідні зміни.
До того ж, привід боржника за постановою державного виконавця виконаний неналежним чином: до рапорту поліцейського Артемівського ВП не додані пояснення сусідів з метою отримання інформації про фактичне місце проживання боржника. Окрім цього, привід був виконаний не на час звернення до суду з поданням, а станом на 02.12.2015 року.
Таким чином, подання не відповідає вимогам ст. 375 ЦПК України і має бути повернуте на доопрацювання, суддя -
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 повернути до ВДВС Бахмутського МРУЮ для доопрацювання.
Суддя О.П. Харченко