Справа №206/5394/16-ц
про залишення заяви без руху
23.09.2016 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
20 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Перевіривши матеріали поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.119 ЦПК України в позовній заяві зазначаються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, в порушення зазначених вимог Закону, у позові не зазначено докази, що підтверджують викладені обставини, зокрема не зазначено про наявність чи відсутність висновку Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того, до участі у справі залучено не всіх осіб, чиїх прав, інтересів чи обов'язків може стосуватися розгляд цієї справи.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки позовної заяви у строк до 17 жовтня 2016 року, але не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська О.П.Румянцев