Справа №206/5301/16-ц
про залишення заяви без руху
20.09.2016 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особи: Орган опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної в м. Дніпропетровську ради про визнання права користування жилим приміщенням та вселення , -
16 вересня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчого листа по вищезазначеній цивільній справі.
Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.370 ЦПК України за видачу стягувачу дублікату виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Згідно п.п.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Однак, в порушення зазначених вимог закону заявником до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, в заяві відсутнє обґрунтування для видачі дублікату виконавчого листа та не надано доказів на підтвердження втрати його оригіналу.
Враховуючи той факт, що заява подана без додержання вимог Закону, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 119-121, 370 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки подання у строк до 14 жовтня 2016р., але не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, подання буде визнано неподаним та повернуто без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська О.П.Румянцев