Ухвала від 04.10.2016 по справі 502/1328/16-к

Номер провадження: 11-п/785/465/16

Номер справи місцевого суду: 502/1328/16-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області про зміну підсудності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160310000283 від 25.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановила:

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015160310000283 від 25.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, відповідно до ст. 31 КПК України, та в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України. Створити колегію в Кілійському районному суді виявилося неможливо, так як згідно з доповідною запискою керівника апарату Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_7 , АСДС Кілійського районного суду Одеської області не може визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження. Відповідно штатного розкладу у Кілійському районному суді Одеської області є п'ять посад суддів. Фактивно працюють чотири судді, з яких: суддя ОСОБА_8 приймав участь про розгляд клопотання щодо обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_9 вибуває у чергову щорічну відпустку з 03.10.2016 по 23.10.2016 року, суддя ОСОБА_10 та суддя ОСОБА_11 мають повноваження судді на наявні на робочому місці. За вказаних обставин, враховуючи, що в Кілійському районного суді Одеської області неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду, в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про підсудність вказаного кримінального провадження. Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, розглянувши подання в письмовому провадженні, вважає, що подання виконуючого обов'язки голови Кілійського районного суду підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала. Частиною 2 ст. 31 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Кілійському районному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не представляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Татарбунарського районного суду Одеської області. Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Подання в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області задовольнити, подання та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160310000283 від 25.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України направити для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області. Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_1

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_2

Попередній документ
61800023
Наступний документ
61800025
Інформація про рішення:
№ рішення: 61800024
№ справи: 502/1328/16-к
Дата рішення: 04.10.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Категорія справи:
Розклад засідань:
13.02.2020 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.03.2020 11:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
21.05.2020 13:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
02.07.2020 13:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області